А хорошо ли мы знаем историю, чтобы ещё её и "альтернативить"?

Вопрос, вынесенный мною в заголовок, у меня возник не случайно.

На предыдущий мой пост поступил коммент, в котором автор высказал своё мнение о событиях столетней почти давности, да ещё произошедшие в Китае!

Этому послужило моё упоминание о действиях моего ГГ в Китае. По сюжету "Посланник МИД", ГГ способствует устранению противоречий между Гоминьданом и КПК. Напомню, что в реале эти две партии тоже почти слились в одну, так как их члены вступали как в Гоминьдан (Национальная партия), так и в КПК (Коммунистическая партия Китая). Гоминьдан "на наши деньги" это "меньшевики". Ратовали за развитие национальной буржуазии и мелкой частной собственности. В КПК же напротив - были больше сторонниками крайне левых идей - то есть "троцкисты".

И вот на этом они и разошлись... в реале... Тем более, что в Гоминьдане фактическую власть у себя сконцентрировал Чан Кайши - командующий вооружёнными силами, ученик творца китайской Революции  - покойного Сунь Ятсена.

И хотя Чан Кайши был большим приверженцем Ленина, даже сына своего послал учиться в Москву и тот там жил в семье сестры Ленина, но всё таки имел большие амбиции. Что оказывало негативное влияние на реальные события.

В своём цикле я руками ГГ это подправил и раскола не произошло.

И вот получив в комменте замечание с собственным взглядом на китайскую историю и роль Чан Кайши в частности, я, честно говоря, растерялся. Одно дело когда справедливо возражают на стремление моего ГГ предотвратить Вторую мировую Войну и совсем другое дело - "дела в Китае". (простите за тавтологию). 

Конечно, меня польстило, что кто-то из читателей знает про Гоминьдан и Чан Кайши. А с другой стороны... Я усомнился в своих знаниях предмета, почерпнутых из общедоступных сведений... из архивов нашего МИДа. Может всё не так было, как пишут в донесениях наши дипломаты?

Но проверил ещё раз и успокоился... По крайней мере до момента вмешательства моего ГГ всё было так...

Хотя, эта "китайская часть" меня всё же несколько смущает. Ведь про историю Китая мои читатели мало что знают. А там ещё и эти китайские названия, да имена с фамилиями... И упоминанием Пекина и Харбина с Мао не отделаешься... 

Но с другой стороны я считаю, что получилось неплохо. Удалось раскопать тех времён описания Пекина, нашего там полпрдества. Много чего про КВЖД, Харбин, другие города. Про уклад жизни того времени...

В общем вышло не плохо!

Но вот вопрос остался: для кого пишутся романы в жанре альтернативной истории?

Например знатоки истории или других прикладных вещей находят ляпы даже в учебниках, не говоря уже про художественные произведения. Где в фильме про войну вполне может себе в 1941 году попасться в кадре Т-34-85...

И наоборот... человек может совсем историей не интересоваться... Тогда ему такие произведения неинтересны?

Но в моих циклах история проходит как фон... среда, в которой действует ГГ. И читатели знающие хотя бы приблизительно историю просто получают дополнительный бонус. А те кто не знают... просто получают удовольствие от чтения.