Продолжаю эксплуатировать ИИ. Вот эту замечательную картинку он выдал на запрос "река времени".

Из представленного на изображении можно сделать вывод, что плыть против течения трудно, но возможно. Хотя, что так, что эдак... такого чудака ждут пороги и изгибы реки. А возможно и другие русла... параллельные...

Вот ещё одно определение "альтернативной истории" - "параллельная реальность".

То есть такая реальность, что течёт рядом и события там копируют наши. И только воображение автора может внести в них некоторые незначительные отличия.

Иногда так живут целые цивилизации.

Например Китай себя считала центром вселенной, а то что происходило за его пределами совершенно не брал в учёт. Даже стеной отгородился.

Его на определённом этапе могла постичь судьба народов и цивилизаций Америки, но видимо большое количество населения и площадь тут сыграли против европейцев. И опиумные войны не привели к гибели китайской цивилизации.

А ещё в первой половине 20 века Китай был разобщён и только воля руководителей КПК с помощью из СССР удерживала его от распада.

Читать дальше

Вопрос, вынесенный мною в заголовок, у меня возник не случайно.

На предыдущий мой пост поступил коммент, в котором автор высказал своё мнение о событиях столетней почти давности, да ещё произошедшие в Китае!

Этому послужило моё упоминание о действиях моего ГГ в Китае. По сюжету "Посланник МИД", ГГ способствует устранению противоречий между Гоминьданом и КПК. Напомню, что в реале эти две партии тоже почти слились в одну, так как их члены вступали как в Гоминьдан (Национальная партия), так и в КПК (Коммунистическая партия Китая). Гоминьдан "на наши деньги" это "меньшевики". Ратовали за развитие национальной буржуазии и мелкой частной собственности. В КПК же напротив - были больше сторонниками крайне левых идей - то есть "троцкисты".

Читать далее

Вот эта картинка - это плод воображения искусственного интеллекта на запрос "Перестройка".

После выданного, я уже не стал у него спрашивать, как он себе представлял результат "ускорения" и "гласности".

Постапокалиптического пейзажа я думаю всем достаточно. 

Мне, например, расхотелось писать продолжение моего цикла "За СССР", когда я понял, что уж очень всё у меня там гладко вышло. В США там избрали президентом негра-трансгендера с таким же вице-президентом. И Америка стала разваливаться... в вихре собственной "перестройки".

Читать далее

Вопрос, что я вынес в заголовок, сам по себе довольно смешной. Конечно на него можно ответить и да и нет.

Я, лично, для себя в своих циклах такой определённой планки или уровня "альтернативности" не ставил. Но вот заметил, что в цикле "За СССР" с уходом от "классической реальности" читательский интерес начал падать. Хотя, с точки зрения получения удовольствия от чтения, этого произойти не должно было.

Там появилось много интересных персонажей. Появился ещё один герой, который тоже видел сны о "лихих 90-х", в которых он был "братком", а затем и "бригадиром". Как они занимались "рэкетом"... Но все его сны заканчивались одинаково: "Едет он на своём "мерине" на "стрелку", а затем вспышка и ничего..."

Читать дальше

К моему прошлому посту почти не было совсем  никаких комментов. Зато порадовал меня всплеск читательской активности.

Возвращаясь к "безпопаданческой АИ" хочу высказать ряд мыслей в защиту её приверженцев.

Вот например, прошёл XXVI съезд КПСС, где наш меченный Генсек объявил о перестройке и одновременно о "программе 2000". 

Мало уже кто её помнит. Я подробно о ней пишу в своём цикле "За СССР". Это программа о предоставлении всем гражданам СССР к 2000 году отдельного жилья.

Читать дальше

Большинство экспертов всё же согласилось, что с "попаданцем" лучше. Я с этим тоже согласен. Всё таки критерий истины в этом вопросе это читательский интерес.

Я, например, умышлено свой роман "Чехословакия 1984 года" перевёл из нон-фикшен в разряд альтернативной истории, включив его в цикл "За СССР".

И всё сразу заиграло другими красками. В "Чехословакии" ГГ как бы плывёт по течению уже свершившихся событий (моих воспоминаний). Для остроты я там добавил "шпионскую тему", но без фанатизма.

Читать дальше

По следам своего предыдущего поста подвожу некий итог:

Компетентное сообщество (на АТ других нет) большинством категорически постановило, что АИ может быть и без "попаданца"!

А некоторые так же высказались за сомнительность такого персонажа, как "попаданец". Хотя другие некоторые отметили, что такие ГГ придают динамизм событиям.

Читать дальше

К прежнему моему посту, где я подверг сомнению жанр Non-fiction, Саша Моррисон дал свой комментарий, в котором привёл определение, что АИ, это жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути.

Мне здесь вспомнились различные читанные мною произведения (чукча не только писатель!) в этом жанре, где ключевой фигурой был "попаданец". То есть, человек или его сознание, было перенесено назад в прошлое.

По закону жанра, в 99% случаев такой ГГ начинает менять реальность. Давать советы генсекам и царям с воеводами и министрами. А иногда и сам ими становился (вселялся)!

Тогда вот я и подумал, - а может ли быть АИ без попаданца?

Читать далее

Написать данный пост, меня натолкнуло определение в интернете: "Non-fiction – литературный жанр, для которого характерно построение сюжета исключительно на фактах или реальных событиях, в редких случаях автор использует художественные приемы. Non-fiction – это вся нехудожественная литература. Как жанр, non-fiction появился в середине 60-х годов в США."

Далее в интернете написано, что это сейчас самый популярный жанр!

Я удивился... Так как сам пишу свои произведения основываясь исключительно на фактах или реальных событиях, в редких случаях использую художественные приемы... Однако к Non-fiction меня не относят.

Тогда и вся "мемуаристика" или "жизнеописания" это тоже Non-fiction?

Читать далее