Альтернативная история без "попаданца" лучше?

По следам своего предыдущего поста подвожу некий итог:

Компетентное сообщество (на АТ других нет) большинством категорически постановило, что АИ может быть и без "попаданца"!

А некоторые так же высказались за сомнительность такого персонажа, как "попаданец". Хотя другие некоторые отметили, что такие ГГ придают динамизм событиям.

Я, кстати, разделяю полностью мнение большинства. И даже более того... раскрою "тайну" отрывка "будущей книги в стиле АИ", который я привёл. Это настоящая докладная записка настоящего министра Дурново.

И да! К сожалению Царь в неё не поверил... Или, как многие справедливо так же отметили, - уже не мог ничего поделать.

Хотя на просторах АИ есть и такие сюжеты, когда "поверил и смог повернуть в другую сторону".

Что же касается "попаданца", то я за него.

Без него, мне лично, сложно представить другой ход известных событий. А с "попаданцем" всё как бы становится более "логично". И конечно он привносит динамизм. А то "плыли" бы наши предки по течению времени без великих знаний о нужности "командирской башенки" и о коварстве ефрейтора Шикльгрубера. А так проломи голову последнему и... Всё станет намного ...

1. Хуже?

2. Лучше?

3. Так же?